热点问题(生命科学发展对法学研究的潜在影响和贡献)

生命科学发展对法学研究的潜在影响和贡献

　　在日前进行的“生命的艺术——北京大学生命科学文化节”第六次报告会上，北京大学法学院院长朱苏力教授应邀作了题为“生命科学发展对法学研究的潜在影响和贡献”的报告。
　　朱苏力教授1982年毕业于北京大学法律系，1992年毕业于美国Arizona State University，获博士学位，现为北京大学法学院院长、博士生导师、学术委员会主席。
　　朱教授从对人性的研究说起，从多学科的角度对“人性是什么”作了详细论述，从而对生物性与法学的融合作了理论铺垫。他对作为生物学最重要的理论之一的“进化论”给予了很高的评价，强调了“适者生存”这一自然界普遍原理在人类社会文明发展中的重要作用。他指出，人的生物性在各种法律法规的制订中有着重要意义，也由此说明科学的思维方法和生物技术手段（如基因研究）对法学及其他人文学科发展有着积极作用。
　　朱教授认为：世界是基因的世界，人类的繁衍只是基因自我复制的宏观的外在表现，基因才是微观的内在操纵者，优胜劣汰的生存竞争实际上只是有利基因（合作的、长寿的、利他的基因）留存复制，不利基因衰亡的基因的竞争。
　　为此，朱教授作了三个主要方面的阐述：
　　种种社会现象的生物性基础分析
　　关于犯罪：生理或基因的因素在很大程度上影响性格，也即道德均含有基因的基础。　　关于性倾向：同卵双胞胎的研究说明同性恋与道德败坏并无直接的关系，而与基因有很多联系。男人和女人对性的倾向性及各自侵犯性的不同由各自的基因所决定，更是各自适应于不同的基因选择方式的有利结果，由此揭示了相关犯罪行为的生物性质。
　　这一方面的深入研究，对人们看法的转变、社会政策的转变、法规的制度以及社会物种多样性保护等一系列重大问题，都会具有举足轻重的意义。
　　道德、法律等一些基本问题的生物学基础
　　关于婚姻家庭：男性与女性不同的择偶倾向，家庭关系的微妙、法律对家庭问题干预与否都可在生物基因学中找到答案，而核心的问题仍然是基因的自我复制、自我优化、自我重视因素。
　　关于博爱与人性：这是一个矛盾。从基因竞争的角度阐述了博爱的主观性、人文性，相对性，以及爱国所包括的更多的基因因素。
　　朱教授通过对一些理论与观念的“人性”的分析，强调了制定法律政策的可行性与长远影响的考虑，以及科学的思维方式在法律中的日渐突出的地位。
　　社会生活中的重大理论问题与生物法律
　　关于道德：由“自私的基因”引出与道德的矛盾，而解决的关键在于“利己的个人会产生和他的道德和合作”。利己作为一种客观存在的基因本能是面临于基因三个层面（个人、家庭、社会）的选择而产生的。
　　关于机会主义：人类的发展本身便包含极大的机会主义，对道德的过高苛求可能引起种群的纯化与衰退。
　　关于报复心：是整个司法建立的基础，也是自我保护与激励进步的需要。
　　朱教授对社会生物学的运用，打破了道德的神圣化，再现了道德由动物及人的进化，从而更从分证明了生物性的基础地位。

（李俏）