2007年12月10日，由北京电影学院、北京影视艺术研究基地主办、北京电影学院电影研究所承办的 "电影学理论创新的历史性契机"学术研讨暨北京影视艺术研究基地学术委员会扩大会议在我院举办。基地首席专家、院长张会军教授、党委书记籍之伟教授、副院长贺岩等学院领导和基地学术委员会委员周星、彭吉象以及电影评论学会会长章柏青、基地秘书处负责人王志敏、姚国强等专家学者出席了会议。
会议由北京影视艺术研究基地负责人贺岩教授主持，她首先介绍了基地的基本情况和基地成立三年以来所作的工作，随后提出了本次会议的议题：1、北京影视艺术研究基地如何在科研中发挥主导作用。2、与会专家就电影学理论创新的历史性契机进行研讨，同时发布基地重要学术成果--王志敏教授的专著《电影语言学》。
张会军院长作为基地首席专家首先致辞，对校内外专家出席会议表示感谢，并回顾了北京电影学院近年的变化。如今，学院的硬件条件得到了极大改善，下一步应当如何发展，能够从其他大学汲取什么长处，在保持特色的同时，如何在大的文化背景下有所作为？这些都期待专家学者们能够提出好的建议。张院长向与会专家介绍，电影学院已经组织出版了一系列电影专业丛书，主要有四个方向：一是与创作直接相关的书籍，指导专业内外人士制作电影；二是电影的教学研究类书籍；三是导演等电影创作者的访谈集；四是各系各专业的系统教材。而现在这些都已逐步实现，问题在于下一步的方向在哪里，科研要怎样继续发展。目前影视艺术研究在全国发展很快，电影学院未来的规划不断被讨论。2007年上半年的教学评估带来许多启发，评估专家对电影学院的学术成果表示称赞。对于北京电影学院，理论、创作和教学三者缺一不可，三者在学院发展中的比例次序如何调和才是关键，应当重视北京影视艺术研究基地的作用，并探讨怎样让基地发挥更大的作用。
籍之伟书记指出，北京电影学院的办学定位是教学研究型大学，这就要理清理论与实践的关系。大学的功能主要有三：一是教书育人；二是创新产生先进知识；三是服务社会。学术研究议题的专门化、深入化应当是学院学术的发展方向。并且要承担大学的社会功能，为中国电影产业和北京文化创意产业做出贡献。这些都离不开电影理论研究，如何让基地充分发挥作用，需要基地委员、专家们的支持与合作。
北京影视艺术研究基地秘书长王志敏教授简要汇报了基地历年工作和成绩。三年来，依托北京电影电影学院雄厚的人才资源和教学资源，在各级领导、各位学术委员们的支持和关心下，基地紧紧围绕为首都影视文化发展服务的根本目标，在影视艺术与文化研究、影视产业与政策研究以及影视发展与战略研究方面立项并完成了数十个高水准的研究项目，其中《中国电影专业史研究》、《中国当代电影艺术家创作研究》、《中国电影学》等研究及其成果在电影学界和业界，包括影视艺术教育领域都产生了重大影响，得到了同行们的认可。包括刚出版的《电影语言学》一书也是基地最新科研成果之一。依托高水平的研究专家和高质量的科研项目，基地还培养了一大批优秀人才，并引进了一批高素质的青年学术骨干，很好地完成了当初的人才培养和队伍建设计划。 基地的硬件设施和办公条件也得到了很好的改善，不仅建设了"北京影视研究基地"数字平台，还拥有专门的网页，目前已经成了一个高水平的研究信息集散平台，大大提高学术资源的整合功能和利用效率。
三年来，基地组织召开了一列高水准、在业内外均产生较大影响的全国性和国际性会议，提高了基地的知名度，产生了较好的反响。很好地发挥了基地作为首都影视艺术研究主力军的作用，以较高的科研水平完成了当初预定的科研任务。当然，这些成绩的取得，是与在座的各级领导们的大力支持分不开的。希望大家能够多提意见，把基地下一阶段的工作做得更好。
高秀芹博士作为《电影语言学》的责任编辑发言，提到北大出版社已经出版了众多电影类书籍，包括三套影响力较大的丛书。北大出版社向来重视学术的原创性和前瞻性，《电影语言学》正是一本具有丰富学术想象力和理论开拓勇气的著作，并欢迎与会专家能有更多好的学术构思和著作同北大出版社合作。
周星教授在会上发言，他特别强调了文化"软实力"，这为文化和艺术的研究提供了机遇，表现在四个方面：1、电影学理论应面向基础。需要更多个人化的对史、论的深入研究，将学术问题精确化。2、应面向尖端，采取一种既有开放性又有批判性的态度。3、应面向现实，高端的学说也应当找到渠道向大众进行普及，通俗化的同时又不放弃深度。4、应走向宽阔，北京电影学院应当不仅仅依靠自身力量，还要在观念上、行动上以一种宽广的态度与外界交流，院内院外、国内国际、电影电视打通，与创意文化产业蓬勃发展的背景结合起来。
彭吉象教授祝贺北京电影学院在国家教学评估中取得的好成绩，指出"以评促建"值得其他院校学习。北京电影学院当前对科研非常重视，申请并得到了国家和北京市的许多课题，大学教育与科研是不可分割，相辅相成的。当前正是文艺发展的大好机会，十七大报告十分重视文化发展，而影视无疑是其中的主角，对大众有着其他文艺形式和媒介不具备的强大影响力。影视艺术教育发展亦突飞猛进，这在全国高考报名统计中可以体现出来，这与我国经济水平提高，是人民文化需求增长的反映。新的经济增长点也与艺术有关，如动漫、游戏、彩铃……这些都应当进入学术研究的视野。建议：1、加强影视基本理论，尤其是电视研究方面，数字技术的普及使影视之间的界线变得模糊，应当关注新媒体的发展。2、重视现实与理论的结合，评论应涉及当前电影界热点问题，如大片现象，电影的娱乐性、类型化、剧本创作等问题都值得讨论。3、应当密切理论与文化创意产业的联系。
章柏青教授在发言中指出，基地应发挥作为全国影视理论研究的领头作用。全国有数百所院校开设有影视专业，并设立了研究机构。但是许多本体理论和史学研究还做的不够，如《中国电影发展史》中的一些观点已经不适合当代，但是并未出现更好的教材来替代它。史学研究应当对电影史上的重大事件进行重新的评价，基地应当对此发出声音。另一方面，基地应当努力树立影视评论的威信，对于当今电影界的许多现象，评论处于缺乏状态。总之基地应当更加关注历史、关注现实，找到填补现有理论的空白点。
侯克明教授强调基地应当重视应用研究和对策研究，对市场、产业、创作提出科学的论断。当前国内电影市场转好，但创作水平很成问题，需要有科学的理论带动实践。学术研究的原创性十分重要，除专著外，应注重论文中的新观点。广播电视艺术学的研究应进一步得到重视。对于外国电影分国别研究，学院在这方面科研力量很强，但是比较分散，可以以基地作为平台进行整合。
钟大丰教授特别提出了培养学术新生力量的问题，应推动更多青年学者进入电影艺术研究的核心领域，培养学术研究的后备军，树立新生代学者的学术形象，为目前的电影理论研究注入新的活力。
姚国强教授指出目前基地的学术成果虽然不少，但是比较零散，需要整合和规范。基地应当扩大学术视野，邀请校外甚至本学科之外相关领域的专家前来交流，如人类学、社会学等领域的专家，举办一些论坛，为电影理论研究提供启发。
刘军副教授强调基地应当重视对新媒体的研究，尤其要关注电影与计算机之间的关系。世界已经进入数字化时代，媒体也不例外，数字电影发展惊人，数字放映机迅速普及。计算机技术越来越多地应用于电影，必将影响创作和美学，对此基地应当站在具有前瞻性的角度，占领电影研究的前沿阵地。
最后，贺岩院长对会议进行了总结。她表示，专家们提出的各种建议，有关于理论研究本身的，有关于基地发展方向的，也有关于影视教育的。北京影视艺术研究基地是一个很好的平台，有承担全国整个影视艺术交流的能力，应当更加充分地加以利用。这样的基地委员、专家研讨会要定期召开，也可以以专题的形式组织委员们进行讨论，共同促进北京影视艺术研究基地更快更好地发展。
（文/朱玉卿 陆嘉宁 摄影/乔德伟）
相关链接：请点击
