现代化能否作为世界近现代史学科新体系的主线

  
     
    李世安在《历史研究》2008年第2期上发表文章认为，现代化是不宜用来作为主题构建世界近现代史新学科体系的，因为排除了不同道路发展模式的“社会经济”的不同性质而笼统地提现代化，很容易陷入西方学者设置的资本主义现代化道路的陷阱。主张“应以现代化为基本出发点”建立的学科体系，是要取代“以社会经济变化为指导的传统世界史观”，其理由是因为传统世界史体系“带有苏联体系的烙印”。这句话是欠妥的，因为目前在我国，还没有谁的世界史观能取代马克思主义“以社会经济变化为指导的传统世界史观”。
     我国原有的世界史学科体系，的确借鉴了苏联体系，但有自己的特色。而且苏联体系也并非一无是处，其基本框架是以唯物史观为指导、以社会经济形态从低级向高级发展的历史进程为主题构建起来的。由于历史的原因，苏联的教材编写与科学研究，片面强调“阶级斗争”，因而出了问题。但是，这不是马克思主义的世界史学科体系本身的问题，而是苏联一些学者在实际运用这种体系中出现的问题。
     固然，我们现有的世界史学科体系还有不尽人意之处，还需要下大力气改进。改进的空间主要是怎样认识二战后新的历史进程呈现出来的新问题，如资本主义为何垂而不死，似乎萌发了“第二青春”，而这种情况甚至被有的人说成是“如日中天”；世界社会主义运动怎样遭受挫折又怎样在挫折中谋求复兴的；怎样认识全球化的新特点及其趋势；怎样重新认识社会形态从低级向高级发展的规律；怎样重新认识历史的必然性和偶然性，等等。这些问题应该组织专题研究，在专题研究取得成果基础上再考虑怎样在现有体系基础上改进，而不应抛弃社会形态从低级向高级发展的主线另起炉灶。