|
“非传统安全与中国”研讨会召开
“非传统安全与中国”研讨会召开
全面追踪新的国际形势及问题
本报讯
我院第三届国际论坛：“非传统安全与中国”学术研讨会于2003年12月20~21日召开。陈佳贵副院长出席并讲话。
陈佳贵指出，人类进入新世纪以来，面临日益复杂多变的国际形势。一方面经济全球化和政治多极化进程在继续发展和深化，另一方面霸权主义和强权政治仍然处处横行，国际关系中的多种矛盾有增无减。地区冲突与热点频发、国家主权及尊严被挑战、领土完整受侵犯，类似传统的安全难题并没有得到很好解决，与此同时，恐怖主义、金融危机、生态恶化、毒品走私以及信息不安全，乃至于突发性传染性疾病等非传统安全威胁日益突出。和平与发展尽管仍然是世界主流，但如果人们不重视这些传统安全和非传统安全问题带来的麻烦，各国内部和相互关系中将形成更多的矛盾，国际社会的前途会更加曲折。因此，对于人文和社会科学工作者，尤其对于国际问题研究者来说，如何全面深入系统地追踪新的形势和问题，开动脑筋、解放思想、求实创新，拿出新的思路与应对建议，是十分必要的。它既是社会公众的强烈要求，又是政府部门的迫切需要，同时是加强国际合作的理论前提。我国是一个正在崛起的发展中大国，我国的研究工作理应为此做出应有的贡献。
与会学者就非传统安全的基本概念与范畴，非传统安全研究的基本方法，非传统安全与人的关系，非传统安全的价值定位及其与全球化的基本关联等问题进行了探讨。部分与会学者还介绍了国外在此领域内的基本研究动态和最新进展。与会学者集中关注的问题有，非传统安全同传统安全的区别性问题，即二者相区分的标准是什么或衡量非传统安全的主要标尺是什么，这种两分法是否合理；非传统安全与传统安全的关联性问题，二者应该是什么样的关系，传统安全的主要载体国家在其中扮演什么样的角色，非传统安全中的人的安全同传统安全中国家安全的关系是什么；非传统安全的具体内涵是什么，强调非传统安全会不会导致安全的泛化。与会学者争论的焦点在于非传统安全的基本范畴、学理定位及其基本价值理念上。
在非传统安全的个案研究与对策研究专题讨论中，与会学者主要从两个方面进行了探讨。部分学者进行了案例分析，讨论了恐怖主义、粮食安全、能源安全、信息安全、失业问题、毒品问题、以“非典”为代表的传染性疾病等非传统安全要素。另一部分学者从分析范式上，如女性主义、全球治理、地区主义和建构主义等视角进行了学理分析。在个案研究与对策研究专题讨论中，学者们从基本学理角度出发，分析了这些基本问题发生、发展及演变的过程，给予了一种更加清晰的说明与解释，并试图探究可行的对策，把对非传统安全的认识进一步具体化。在该专题研讨中，与会学者在讨论中紧密地把非传统安全问题与我国的现实问题结合起来，从个人、地区与国家的角度分析非传统安全对我国的影响，并提出了应对措施。来自全国的几十所高等院校、科研院所的150余名专家学者出席了会议。（笑飞）
|
|
|
|
|
|
|
今日社科
