奥运知识产权开发、利用和保护，是关系到国际奥运、中国奥运、北京新奥运成功与发展的重大问题，尤其是当我们北京新奥运进入倒计时的阶段，当北京新奥运的知识产权的范围（如五个吉祥物）不断产生和发展的时候，如何有针对性的从政策和法律两个层面进行保护，是直接关系奥运的财产和奥运秩序的大事。对此，北京市政府、北京市版权局对北京新奥运的知识产权保护已作了一定的研究。最近，北京知识产权局为了完善这个课题的研究，把这一重要的任务交给了我们联大经济法研究所和北京大学税法研究中心。
11月19日，北京联合大学经济法研究所、北京大学税法研究中心与北京知识产权局服务中心合作承办的北京市知识产权局《奥运知识产权保护对策研究》课题研讨会在北京联合大学召开。来自国家体育总局、北京市一中院知识产权庭、北京大学、中国人民大学、中国政法大学、北京体育大学以及《北京社科》编辑部和经济法研究所的专家二十余人出席会议。北京联合大学校长张妙弟参加了研讨会，他向与会嘉宾表示欢迎和感谢，并介绍了北京联合大学的迎评促建工作情况。知识产权局服务中心马东辉部长从课题的宗旨、内容、重点、难点和安排做法等方面简要介绍了他们前一阶段已做的工作和取得的成果。联大经济法研究所周红焰副所长代表课题组介绍了如何进行深入研究的设想；法律系主任王晓明作了补充说明。与会领导和专家针对如何做好《奥运知识产权保护对策研究》课题研究，以达到为国际奥组委、中国奥组委、北京新奥运服务的目的等问题发表了许多好的意见和观点。
体育总局李辉处长认为，奥运知识产权保护应注重长效性，并建议在知识产权上一定要包括中国奥组委的范围。一中院侯占恒法官认为，要进一步加强对奥运知识产权保护的宣传，并从司法的角度提出了建议。政法大学马宏俊教授、张笑世教授分别从借鉴经验和奥运知识产权立法与国家法律法规的关系等方面发表了见解。应用文理学院孔繁敏院长对课题的研究方法提出了建议，希望课题组联合奥运体育组织，尽快做出普及奥运知识产权保护法规的小册子和教材读本。北京体育大学熊晓正教授介绍了奥运知识产权和别的知识产权的区别，提出对奥运知识产权的特征要做深入的研究，有明确的思想。人民大学法学院徐孟洲教授提出课题研究要从实际出发，根据课题的宗旨和经费来确定研究的范围，并批评了当前社会上存在着某些过度商业化的现象。中国政法大学黄勤南教授从课题定位、课题形式与用途、课题的内容范围等方面阐述了自己的看法。应用文理学院党委书记郭淑敏提出了如何修改课题报告和加强应用的建议。余敏副教授联系“五种”吉祥物如何进行知识产权保护，发表了意见和建议。
最后，北京联合大学经济法研究所所长、北京大学税法研究中心主任刘隆亨教授对研讨会作了全面的总结发言，他表示将认真研究和采纳与会专家、学者的新鲜观点，结合奥组委知识产权的实际，针对北京知识权利保护的特点，圆满完成此课题研究。
（联大经济法研究所）
