系统首页
◇ 用户登录
◇ 修改个人资料
◇ 修改登录密码
◇ 我的收藏
◇ 注册新用户
◇ 找回密码
用户服务
◇ 分类浏览
◇ 统计分析
浏览统计
◇ 添加记录
◇ 修改记录
◇ 审核记录修改
◇ 删除记录
◇ 审核记录删除
项目库管理
◇ 添加用户
◇ 删改用户
◇ 审核用户
◇ 分析用户
◇ 项目用户管理
用户管理
◇ 用户组管理
◇ 资源组管理
◇ 用户组授权
◇ 资源组分配
权限管理
◇ 系统定制
系统管理
◇ 专家管理系统
◇ 机构管理系统
◇ 成果转化系统
◇ 审计留痕系统
其它系统
用户登录
用户名:
密 码:
忘记密码了?请点这里找回!
阅读项目记录内容
浏览项目记录
>>
中国人民大学项目
>>阅读项目内容
北京市流动人口社会认同研究
更新日期:
2007-11-26
基本情况
项目编号
07AaSH028
档案号
项目名称
北京市流动人口社会认同研究
所属学科
社会学
项目等级
北京市社科规划项目
项目类别
重点项目
规划期
十一五规划
成果形式
专著
经费来源
北京资助
立项时间
2007年6月25日
预定完成时间
2010年5月30日
结项时间
(未公开)
信誉保证单位
中国人民大学
项目负责人
郭星华
性别
男
出生日期
(未公开)
民族
汉
职务
职称
学历
学位
研究专长
法律社会学、社会控制
工作单位
中国人民大学
社会与人口学院
联系地址
(未公开)
邮政编码
(未公开)
电话
(未公开)
传真
(未公开)
个人网址
(未公开)
E-mail
(未公开)
项目主要参加者基本情况
(未公开)
姓 名
出生日期
专业技术职务
研究专长
工作单位
陆益龙
1966.12
副教授
流动人口
中国人民大学
社会与人口学院
冯仕政
1974.2
副教授
社会运动
中国人民大学社会与人口学院
宋 梅
1977.1
博士生
法律社会学
中国人民大学社会与人口学院
黄家亮
1979.2
博士生
农村社会学
中国人民大学社会与人口学院
刘正强
1970.9
博士生
法律社会学
中国人民大学社会与人口学院
杨龙森
1983.3
硕士生
法律社会学
中国人民大学社会与人口学院
陈伟杰
1976.5
硕士生
法律社会学
中国人民大学社会与人口学院
姜 梅
1973.7
讲 师
社会工作
北京电子科技学院
项目基本情况
主要研究内容
一、本项研究的理论意义和实践意义,国内外同类课题的研究现状
从上个世纪八十年代开始,中国大陆形成了一股到现在都没有衰退的“民工潮”。 “可以这么说,联产承包责任制的实施、乡镇企业的崛起和城乡社会流动的频繁构成了我国农村社会发生的三大重要社会变化”(王春光,1995)。作为首都,北京的外来流动人口问题显得尤为突出。据北京市统计局1%人口抽样调查显示,2005年底,北京市户籍人口1180.7万人,流动人口357.3万人,流动人口与户籍人口之比是1:3.3。另据北京市公安局2006年统计结果显示,流动人口登记数量已经超过500万。
大量的农民涌向城市,成为制度身份不确定的农民工。学界对民工潮的的形成有不同的看法,乐观的认为中国的城市化有了新的渠道,悲观的看法是城市由此而潜伏着不稳定的因素。而现实将走向何方?“实际上主要应当看这部分人能否最终融入城市生活,并在城市中确立合适的社会地位” (李培林,1996)。
目前对农民工融入城市生活的研究很多,但总结一下,大抵都基于以下两种不同的判断:1、随着市场经济的发展和城市化进程,农民工正在一步一步地融入城市,这表现在季节性打工的比例正在降低,对家乡的依恋正在减少,相反,农民倾向于在城市中寻求更长期的发展。2、农民工与城市生活存在深刻的隔阂,它们虽然在城市生活,但是仍然依赖传统的社会网络,而这种依赖,在大批农民移居城市并以同乡群体为归依所建立的,称之为都市里“村庄”——移民飞地(Migrant Enclave)的现象上得到充分的显示(项飙,2000)。也有学者指出,城市市民对农民工的“群体性偏见与歧视” (朱力,2004),加深了城市居民与农民工两大群体之间的疏离感,使得农民工更加难以真正地融入城市中去。
从对流动人口问题的认识与管理来看,北京市对流动人口的管理,经历了三个阶段。
1、起步发展阶段(1985-1994):以1985年公安部颁布实施《城市暂住人口管理的暂行规定》为标志。该规定取消了在城市暂住时间上限3个月的规定,开始实施暂住证制度。这期间,随着农村经济体制的改革,大量农村剩余劳动力涌入北京。
2、严格管理阶段(1995-2001):以中央在厦门召开全国流动人口管理工作会议为标志。在这期间,北京市制订了《北京市外地来京务工经商人员管理条例》,确立了“规模控制、严格管理、加强服务、依法处理”的工作方针。
3、积极探索阶段(2002—):以2002年取消流动人口管理服务费和收容遣送制度为标志。在这期间,提出了“公平对待、合理引导、完善管理、搞好服务”的原则,开始清理和废止对流动人口带有不合理限制的法规规章和政策措施。
中共中央十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》,提出了“加强流动人口服务与管理,促进流动人口同当地居民和睦相处”的要求。这标志着北京市对流动人口的认识与管理将进入一个全新的时期。
本项研究正是在这样的社会背景与政策背景下进行的。本项研究将立足于实证调查与深入研究,从流动人口的社会认同入手,探讨流动人口适应并融入城市生活的途径,探寻改善管理流动人口制度的方法。从理论上说,本项研究对于探讨我国的城市化进程将提供实证的例证,有助于社会流动理论的深化与发展;从实践上说,本项研究将要揭示的流动人口社会认同的影响因素,以及流动人口融入城市生活的困境,将有利于维护北京的社会秩序,实现和谐的北京社会生活。
二、研究的重点和难点
本项研究将社会认同分解为:身份认同、心理认同与文化认同三个子指标系统,研究的重点是从这三个子指标系统衡量流动人口社会认同的程度,而研究的难点则是如何科学地构建这三个子指标系统,使得这三个子指标系统衡量社会认同的信度和效度内在地统一起来。
所谓身份认同,是指人们对于自己社会身份、社会地位的一种主观感受与自我确认。因为,对于北京市民而言,外来流动人口是“外地人”,或者是“农民”。这种身份的差异,将会对流动人口的思想与行为造成很大的影响。
所谓心理认同,是指流动人口与北京市民之间的心理距离。由于身份的不同、经济地位的不同、文化背景的不同,流动人口与北京市民之间必然存在一定的社会距离,这种距离体现在心理上,就是心理上的隔膜与疏离。
所谓文化认同,是指由于区域文化的差异,人们对异域文化的一种看法与评价。作为首都,北京的文化对于其他地区来说,是一种强势文化。流动人口在接触这种强势文化时,将对自己产生怎样的影响,也将是本项研究要关注的重点之一。
三、研究的创新之处
本项研究的创新之处在于:运用社会指标的理论与方法,对流动人口的社会认同问题进行量化研究。
社会指标既是一种衡量社会状况的尺度,也是一种预测社会后果的重要手段的思想。自从20世纪60年代产生并形成所谓“社会指标运动”以来,社会指标的理论与方法就一直是社会学研究的重要手段之一。社会指标体系的构建与具体指标的选取,不仅是一个技术性的问题,更是一个理论性的问题。
本项研究,将综合运用“社会距离”理论、“文化相对论”、“市场转型理论”和“社会互构论”等相关理论,构建衡量流动人口社会认同的指标体系,力图以量化的方法来描述流动人口社会认同的状况,并揭示影响社会认同的因素。
四、研究采用的方法
本项研究将综合运用社会学的研究方法:
文献法:本项研究将广泛收集国内外与流动人口社会认同的文献资料,总结前人的研究,借鉴他人的观点;
问卷调查法:本项研究将采用调查问卷,对北京流动人口社会认同的问题进行深入的了解,并采用SPSS社会统计软件对采集的调查数据进行统计分析,建构数学模型;
个案研究法:本项研究将有选择性地选取20—30个外来人员,进行深入的访谈,从“个人生活史”的角度,对被访对象进行全面的、深入的研究,以使本项研究的资料更丰富、更翔实。
子课题划分
1、流动人口的身份认同研究
2、流动人口的文化认同研究
3、流动人口的心理认同研究
4、 流动人口的生活史研究
项目研究过程
开题情况
(未公开)
中期阶段性检查
(未公开)
中期评估
评估专家
(未公开)
评估时间
(未公开)
评估形式
(未公开)
评估意见
(未公开)
项目阶段性成果
1、
2、
3、
4、
5、
6、
7、
8、
9、
10、
11、
12、
13、
14、
15、
16、
17、
18、
19、
20、
21、
22、
23、
24、
25、
26、
27、
28、
29、
30、
31、
32、
33、
34、
35、
36、
37、
38、
39、
40、
41、
42、
43、
44、
45、
46、
47、
48、
49、
50、
成果情况
成果名称
成果处理
结项表
成果主要内容
项目鉴定情况
鉴定人
(未公开)
鉴定形式
(未公开)
鉴定时间
(未公开)
专家鉴定意见
(未公开)
成果获奖及应用情况
经费管理
申请经费
(未公开)
批准经费
(未公开)
拨款情况
(未公开)
总 额
出版补贴
申请金额
(未公开)
批准金额
(未公开)
项目信誉评价
备 注
点击:3
版权所有© 北京市哲学社会科学数据库综合信息管理系统 V5.0 未经允许 严禁复制本站内容或建立镜象
北京市哲学社会科学规划办公室信息中心 制作维护 电话:010-64879401